陌生的领域，不能随便踏进去，我很赞同这一点，”出乎李市长意料的是，陈区长笑着点头了，似乎很认可这个观点——事实上，陈太忠确实一直这么认为。

下一刻，陈区长又提出一个尖刻的观点“不要踏进陌生领域，可以写进宪法吗？”

你胡搅蛮缠，也得有个度吧？李市长皱一皱眉“写进宪法很难，但是以美国的规矩，写进相关的法律法规并不难，美国的法律完善机制是很强的。”

“完善的能力强，这很好，但有人因为不知情而犯错呢？”陈太忠还就叫上这个劲了。

“那么，允许他们在知道之后，做出完善和悔改，”李市长艰涩地回答。

“朝令暮改不知其可，国家的法律太善变，下面人只会无所适从，不知道自己什么能做什么不能做，”陈太忠意味深长地回答“就是便宜了律师了…所以美国律师最多。”

“而美国最赚钱的律师，不但是最懂得法律的，也最知道怎么钻法律空子，比如说辛普森杀妻的案子，”他咂巴一下嘴巴，淡淡地感慨一句“不知道…这算不算个冷笑话。”

“那我可不可以这么认为，你觉得人治比法治还要科学？”李强面色古怪看着他。

“我不是这个意思，”陈太忠摇摇头，沉吟一下发话“两条腿走路才是最好的，人治和法治本来就不该是对立的关系…二者应该是相辅相成、缺一不可，无限拔高任何一者，都不是负责的态度。”

他俩在这里，说话越来越快，而且都非常简单明了，根本不是两个干部之间该有的谈话方式，更是像两个普通人在辩论着什么，这个现象自然引起了其他人的关注。

所以有越来越多的人凑过来听两人谈话，原本还有人想帮着李市长说两句，但是听到这二位的谈话，基本上都要上升到了理念的碰撞了，那也就只能默默地听着了。

倒是有人暗暗钦佩陈太忠的胆量，一个小区长，敢跟大市长这么说话？

“人治为什么还需要有？”李强并不介意大家的旁听，他自顾自地发问“像欧美很多国家，是只强调法律的。”

“怎么会没有人治呢？”陈太忠的答复很快“我随便打个比方，比如说，欧美不少国家有陪审团制度。”

“陪审团制度，这也是制度，”旁边一个小年轻禁不住插嘴，倒是李市长不动声色。

“法院要综合每个陪审员的意见，而单个陪审员的意见，只是代表他们本人的想法，”陈太忠也不看他“这就是人治。”

“这是民主，尊重大家的意见，”年轻人并不是那么好对付的。

“在法律面前讲民主？有法可依，有法必依，执法必严和违法必究才是正确的，”陈太忠不屑地看他一眼“法律不可能绝对完善，那么在尊重法治的同时，也要以人治手段来辅佐，在法律面前要讲道德，这是陪审团制度好的一面…”

“嗯，法律只是道德的底线，”李市长点点头，表示认可陈区长的话。

“当道德普遍缺失的时候，一味强调法律手段，会催生出更多在灰色地带游走的现象，不完善的法律，不该成为道德缺失的保护伞，”陈太忠点点头“人治最该强调的，应该是道德的约束力。”

道德的约束吗？有几个人的眼光，在那四个女孩儿身上转一圈，心中暗暗鄙薄：就凭你这个色中恶魔，也好意思说道德？

这四个美女，也许不全是陈区长的禁脔，但其中总有那么一两个，跟他关系不正当。

“你能这么想，确实很好，”李市长不置可否地点点头，然后就站起身来“我再四处走一走，你们看焰火吧。”

老李你这到底是唱的哪一出啊？陈太忠看他就这么走开，还真是有点稀里糊涂(波ok。shuyue。org)，合着你走过来，就是跟我辩论一下人治和法治这种不靠谱的关系？

一开始年轻的区长以为，大市长是帮人说项顺便敲打自己来了，然后他又认为，市长是比较倾向法治，注重程序正确的理念，但是到最后他才发现，自己根本不知道李强想干什么。

至于说他可能是通过辩论，有理有据地把李市长辩赢了，对方无言以对，才转身离开——别逗了，这话陈某人自己都不信。